2014年的校友布列塔尼·瓦基姆在9月7日的《Law 360》杂志上撰文称，美国第三巡回上诉法院就法庭被告是否可以在正式服务之前基于多样性管辖权将案件移交给联邦法院的问题发布了第一个上诉法院裁决，这给辩护律师提供了一个强大的工具。

对Encompass Ins的裁决。Co. v. Stone Mansions Restaurant适用的是“法庭-被告”规则，该规则禁止被告在被告一方是公民的州提起诉讼并向联邦法院提起多元化诉讼。瓦基姆说，法庭被告规则“在所有巡回地区法院之间，就被告是否可以在原告正式送达法庭被告之前，向联邦法院提起多样性诉讼，产生了相互矛盾的意见。”

瓦基姆解释说，所有巡回地区法院都以不同的方式解释了“送达”的意思，并指出一些法院“采取了文本方法，认为在原告向法庭被告送达之前的任何时间都可以提起诉讼。”相比之下，其他地方法院采取了更基于政策的方法，并专注于法院-被告规则背后的基本原理：即，将某些类别的案件保留在州法院，消除被告潜在的花招，并允许原告在他们选择的法院提起诉讼。”

瓦基姆说，在第一个直接处理这一问题的巡回法院中，第三巡回法院裁定，如果当事各方各不相同，而且一名或多名被告是法庭所在州的公民，则被告可以撤诉，直到法庭所在州的被告得到“适当的加入和送达”，这给了被告将案件移送联邦法院的更大余地。

瓦基姆在接受采访时表示，这一裁决对被告来说是个好消息，“对主动监控案件的客户和律师来说真的很棒。”

Wakim是Schnader Harrison律师事务所的助理，在诉讼服务部工作。作为法学院的兼职教员，她为准备参加律师资格考试的学生教授一门高级写作课程。